T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/713 Esas - 2020/295
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/713 Esas
KARAR NO\t: 2020/295
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... DAĞITIM PAZ.TİC.LTD.ŞTİ. -
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: HASIMSIZ -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/12/2019
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... A.Ş Fomara Şubesine ait, Keşidecisi ... olan 12/05/2019 keşide tarihli, 376748 çek nolu, 10.000,00 TL bedelli çekin; kaybolduğundan bahisle senedin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çek Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş Fomara Şubesine ait, Keşidecisi ... olan 12/05/2019 keşide tarihli, 376748 çek nolu, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2020
Katip ....\t\t\tHakim ...
¸\t\t\t\t ¸