T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/644 Esas
KARAR NO\t: 2020/249
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
\t (TCN: ...)
VEKİLİ\t: Av. ...
\t ...
MÜDAHİL\t: ... TİC. VE PAZ. LTD. ŞTİ
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/11/2019
KARAR TARİHİ\t: 25/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 30/11/2019 keşide tarihli 6067693 seri nolu, 33.000,00-TL bedelli... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşid edilen, ... bankası A.Ş Gaziantep Binevler Şubesi'ne ait söz konusu çekin kaybolduğundan bahisle, öncelikle çekin üçüncü şahıslar eline geçtiğinde ödeme yapılmaması için, çek üzerine ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil talebinde bulunan vekilinin 19/12/2019 tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu çekin ... emrine düzenlendiğini ve...A.Ş'ye ciro edildiğini,... A.Ş'nin ise müvekkiline ciro ettiğini, müvekkilinin ise 02/12/2019 tarihinde çeki bankaya ibraz ettiğini, çek üzerinde ödeme yasağı kararı bulunmasından dolayı, ödeme yapılmadığını, bu nedenlerden dolayı, dava konusu çekin müvekkil şirkette bulunduğunu, mahkememizce gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Mahkememizce... Bankasına yazılan müzekkereye cevabında, davaya konu çekin üzerinde ödeme yasağının mevcut olup söz konusu çekin 30.11.2019 tarihinde 0032...Bankasına takasa verildiğinin, çek ibraz bilgilerinin ve görüntüsünün ilgili takas bankasından temin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce... bankasının müzekkere cevabı da ilgi tutulup 0032...Bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ... tarafından ibraz edildiği ve mahkeme kararlı çek olarak işlem gördüğü belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır