{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>6. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>DOSYA NO\t: 2021/4721 <br>KARAR NO\t: 2022/723<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 14/12/2021<br>ESAS NO \t: 2020/491<br>KARAR NO\t: 2021/1079   <br><br>MAHKEMESİ : İZMİR 20.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ <br>TARİHİ \t: 05/03/2020<br>ESAS NO \t: 2019/270 <br>KARAR NO \t: 2020/78 \t<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit <br>KARAR TARİHİ : 7.2.2022<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 7.2.2022<br><br>İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br> <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :<br>Dava, tekne alım  satımı nedeniyle şirkete ait araca rehin kaydı konulmakla birlikte tekne alım satımından vazgeçilmekle şirkete ait aracın üzerine konulan rehnin kaldırılması ile rehinde belirtilen 90.000 TL'den davacı şirketin sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.<br>İzmir  20.Asliye Hukuk Mahkemesince, TTK'nun 4/1.maddesi ile 16/2.maddesi uyarınca her iki tarafı tacir olan ticari işletmeyle ilgili davanın ticaret mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, rehin sözleşmesinin taraflarının tacir olmadığı, mutlak ticari dava olmadığı, davanın TMK'nın 962-969 maddeleri arasındaki ödünç verme ile ilgili hususlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, mutlak ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Somut olayda; Dava, haricen tekne satışından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Tarafların sıfatı, satış ve mal gözetildiğinde dava ticari nitelikte değildir. Uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.<br>Açıklanan nedenlerle, İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir<br><br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 20.Asliye  Hukuk Mahkemesinin  YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere  7.2.2022  günü oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"18b926d877aa296a","SID":"88283349b7044885"}}