T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2021/864 - 2021/688
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2021/864
KARAR NO\t: 2021/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 28/01/2021
NUMARASI\t\t: 2021/46 Esas 2021/44 Karar
DAVACI\t\t:
VEKİLİ\t\t:Av.
DAVALI\t\t:
VEKİLİ\t\t:Av.
DAVANIN KONUSU\t:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t:20/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t:21/05/2021
Davanın yargılaması sırasında, Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığı davalı tarafın ticari şirketi olması nedeniyle tacir olduğu, davacı gerçek kişinin de fatura bedeli nazara alınarak tacir olduğunun kabulüne göre uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiğini, bu haliyle uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, TTK'nun 4. ve 5. Maddeleri dikkate alınarak H.M.K.'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Davacı gerçek kişinin fatura bedeline göre tacir olduğundan ve her iki tarafında tacir olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiğini, davacının yaptığı ustalıktan kaynaklı alacağının olmasının tacir olduğu anlamına gelmediğini, bu hususta mahkemesince de herhangi bir araştırma yapılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:
Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermeleri üzerine karşı görevsizlik kararını veren mahkeme, görev uyuşmazlığının çözümü ile görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.
GEREKÇE:
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi ile açılmıştır.
Taraflar arasında taşeronluk sözleşmesi bulunmamasına, UYAP üzerinden alınan toplu entegrasyon raporuna göre davacının ticari işletmesinin bulunmaması, üzerine kayıtlı araçların gayri ticari nitelikte olması, SGK kayıtlarına göre de davacının davalı şirket bünyesinde 06/09/2019 ile 20/12/2019 tarihleri arasında çalışan işçi olmasına, alacağın varlığına esas belgenin imzalandığı 18/12/2019 tarihi itibariyle de işçi sıfatının devam etiğinin anlaşılmasına ve Türk Medeni Kanunun 2. maddesi gereğince kişinin kendi muvazaasına dayanamayacağı ilkesine göre (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2019/9-549 Esas ve 2019/1058 Karar sayılı kaarı) iş bu davanın iş mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK.nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Trabzon İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 20/05/2021 tarihinde karar verildi. \t
\t\t\t\t
Başkan Üye- Üye- Katip-
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır