{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  31. HUKUK DAİRESİ   ...<br>                      T.C.<br>                 ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>        31. HUKUK DAİRESİ \t\t\t  <br>                                                                            (Ön inceleme Aşamasında Geri Çevirme)<br>....<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İSTİNAF  K A R A RI<br><br>...<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 15/11/2021<br>NUMARASI\t:...<br><br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali/Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t:  25/01/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ :  07/02/2022<br><br>\tDavalar, İtirazın İptali/alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)  istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen bu karara süresi içinde taraflar  vekilince tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>\t6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek  bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar  verir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.<br>\tDosya üzerinde yapılan ön incelemede, davalı birleşen dosya davacısı vekilinin asıl ve birleşen dosyalarda verilen kararları istinaf etmesine rağmen  tek başvurma harcı ve maktu karar harcı yatırmış olduğu; asıl dosya yönünden başvurma harcı ile nispi peşin karar harcı  yatırmadığı görülmüştür. O halde, davalı birleşen dosya davacısı vekiline asıl dosya yönünden başvurma harcı ve nispi istinaf karar harcını ikmal  etmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf başvuru ve karar harcının tamamlanması hususunda muhtıra çıkartılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.\t<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>\tYukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 25/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t\t<br>...<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"384778e0aab81703","SID":"a7bdd5546f04cda8"}}