T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/322 Esas
KARAR NO\t: 2022/11
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... ...
DAVALI \t:HASIMSIZ -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 13/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak ekte sunmuş olduğu tahsilat makbuzu ile almış olduğu lehtarı ve yetkili hamili bulunduğu çeki kaybettiğini, keşidecisi ... Makine Metal ve Teknik Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, lehtarı ... olan, 12/08/2021 vade tarihli, 55.650,46 TL bedelli, ... Ostim Sanayi Şubesine ait 9193101 çek nolu çekin 3. Kişilerin eline geçip bankalardan tahsil edilmesi ihtimaline istinaden, tensip ile birlikte ödemenden men yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de,
Davacı vekili 13/01/2022 tarihinde uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile, davaya konu kaybolan çeke bulmuş olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirterek yokluklarında dosyanın feragat nedeni ile işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla,
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır