T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
\t3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/146
KARAR NO\t: 2021/424
DAVA\t: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 23/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/12/2021
DAVA:
Davacı vekili 07/05/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şahıs tarafından ... başvuru numaralı markasının 18, 24, 25, 35. Sınıfta tescili talebinde bulunulduğunu, markanın yayınına karşı müvekkili tarafından itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu ret kararına itirazın da TÜRKPATENT Yidk'nun ... sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markalarının ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle aksi yönde verilen TÜRKPATENT YİDK kararının iptaline ve ... sayılı marka başvurusunun hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, işlem aşamalarını özetleyerek YİDK kararının yerinde olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalı şahıs usulüne uygun dava dilekçesini ve duruşma gününü bildirir tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmemiş ve yargılamaya katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekilinin 23/01/2021 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve beyanını imzası ile tastik etmiştir.
Davalı kurum vekili, feragat doğrultusunda davanın reddini istediğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı TÜRKPATENT için ön inceleme zaptı imzalanmadan feragat olduğundan AAÜT 6/1 maddesi uyarınca 3.687,50-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,\t
4-Davacı yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, davacı vekili ve davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/12/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
\t¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince
\t\t DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup,
Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.