{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/749 Esas - 2022/1<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/749 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/1<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t:....<br>KATİP\t:....<br><br>DAVACI\t:.........<br><br>DAVA\t: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 04/01/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 10/01/2022<br><br>Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>DAVA:<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  temlik veren ... AŞ  Dışkapı Şubesinden bir kısım kredilerini ödememesi üzerine müvekkili tarafından kredi teminatı olarak verilmiş müşterilerine ait kambiyo evrakları olmasına rağmen, ... kredi genel sözleşmesi kapsamında teminat olarak boş şekilde verilen olan senedi anlaşmaya aykırı şekilde doldurmak suretiyle Ankara .....icra müdürlüğünün 2017/10223 sayılı dosyasında takibe koyduğunu, takibin haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek, müvekkilinin kısmen borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, ayrıca Ankara .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/603 esas sayılı dava dosyası ile bu davanın bağlantılı olduğunu de belirterek birleştirilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP :<br>Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. <br>GEREKÇE                        :<br>Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2021/603 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM                            : \t<br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;<br>1-Mahkememiz dosyası ile Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2021/603 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2021/603 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, <br>3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,<br>4-Dosyanın Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2021/603 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, <br>5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, <br>Dair, yargılamayı sonuçlandıran  asıl karar ile birlikte  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi.     04/01/2022 <br><br>Katip .....<br>¸E-İmzalıdır   <br> <br> <br>Hakim....<br>¸E-İmzalıdır   <br><br><br>         *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1e6f21009be0f23e","SID":"37b5b578a13eee54"}}