\tT.C.\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tKONYA\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ\t:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin halihazırda ticaretle uğraştığını, yapmış olduğu bir iş karşılığı olarak alacağına karşılık çek aldığını, keşidecisi .... A.Ş. olan, müvekkil ...namına yazılı, keşide yeri .., ...Bankası, ...Şubesine ait, 15/07/2021 keşide tarihli ...çek seri numaralı, 23.850,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına tedbiren çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi: .... A.Ş., Lehdarı: ..., Muhatap Banka Şubesi: ...Bankası ...Şubesi, Çek Numarası: ...., Keşide Tarihi: 15/07/2021 , Miktarı (bedeli): 23.850,00 TL olan 1 adet ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
19/10/2021
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...