T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t
ESAS NO\t: ....
KARAR NO\t:....
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: 1- ... - ... ...
\t 2- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. .......
DAVA\t: ....
DAVA TARİHİ\t:....
KARAR TARİHİ\t: ....
GEREKÇE TARİHİ \t:....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2018 tarihinde.... plakalı araç ile Suruç istikametine giden yolda müvekkili ...'ün yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki.... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle şimdilik 1000 TL maddi tazminatın ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 24/09/2020 tarihli dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 22/09/2020 tarihli dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Feragat HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, davayı neticelendirmeye dönük tek taraflı bir irade beyanıdır.
Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 261.40 TL harcın mahsubu ile bakiye 207,00 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda hüküm verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm verilmesine yer olmadığına,
6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2020