\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/909 Esas
KARAR NO\t: 2022/27
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...-...-
VEKİLİ\t: Av. .... ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/10/2021
KARAR TARİHİ\t: 19/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde bilgileri verilen Akbank Halkalı Şubesine ait 15.10.2021 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 15.000,00-TL, bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
07/10/2021 Tensip ara kararı gereğince Akbank Halkalı Şubesine ait 15.10.2021 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 15.000,00-TL, bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilerek Akbank Halkalı Şubesine müzekkere yazılmıştır.
15/10/2021 tarihinde Akbank Halkalı Şubesince , İhtiyati Tedbir kararı verilen çek bilgileri ile bankaya ibraz edilen çek bilgilerinin uyuşmadığı ibraz edilen çekin miktarının 150.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 15/10/2021 tarihinde sunduğu dilekçesinde de bankadan müvekkilinin arandığı ve çekin hamilinin belli olduğunu, çekin seri numarası ve bilgilerinin doğru olduğunu ancak 15.000,00 TL lik çekin 150.000,00 TL yapıldığını ifade etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememize bildirilen çek bilgileri ile bankaya ibraz edilen çek bilgileri uyuşmamaktadır. Her ne kadar davacı vekilince çek miktar kısmında tahrifat yapıldığı iddiasında bulunulmuş ise de bu iddialar menfi tespit davasına konu edilebilecek mahiyettedir. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2022
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı