Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 09/10/2018
NUMARASI\t\t....
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ\t: 01/02/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 01/02/2022
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalılardan..... tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 347/1 maddesi gereğince daval......tebliği ile istinafa karşı cevap süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davacılar vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nın 347/1 maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
....
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.