T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/646 Esas
KARAR NO\t: 202
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/10/2021
KARAR TARİHİ\t: 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; kendisine ciro yolu ile geçen ... şubesine ait ... alınan ... numaralı ve ...'dan alınan ... numaralı çekleri kaybettiğini bildirmekle kaybolan çeklerin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının ...-...-...-... numaralı çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesi ile dava konusu iptali istenilen çeklerin seri numaralarını belirterek çeklerin kaybolduğunu beyan etmiştir.
TTK m.780'de düzenlenme tarihinin, çek bedellerinin, muhatabın ticaret unvanının çekte bulunması zorunlu olan unsurlardan olduğu düzenleme konusu yapılmıştır. TTK m.781'de zorunlu unsurlardan birini içermeyen senedin çek sayılmayacağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin düzenlenme tarihinin, çek bedellerinin, muhatabın ticaret unvanının bulunmaması sebebiyle kıymetli evrak ve kambiyo senedi vasfını taşımadığı anlaşıldığından, kıymetli evrakın iptali hükümlerinin somut olaya uygulanma koşulları bulunmadığından, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 80,70 TL'nin, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan avansın davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzeri yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2022
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸