{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>40. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  KARARI<br>DOSYA NO: 2019/3742 <br>KARAR NO: 2022/56<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 28/05/2019<br>NUMARASI: 2016/397 (E) 2019/803 (K)<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>KARAR TARİHİ: 18/01/2022<br>Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda saklı tutulan trafik kazasından kaynaklı bakiye maddi tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karar hükme esas tutulmuş ise de; mahkemece, dava dosyası celbedilmeden karar verildiği görülmektedir. <br>KARAR: İstinaf incelemesi için gerekli bulunan Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 10/12/2014 tarih, 2014/4949.23 Esas 2014/4507 Karar sayılı hakem dosyasının celbedilerek dosya arasına alınması amacıyla dava dosyasının HMK'nın  352. maddesi gereğince mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.18/01/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"53fa4180c02d0214","SID":"853225cca2fb2693"}}