{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>7. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İncelenen Kararın<br>Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi \t\t<br>Tarihi: 28/09/2021<br>Davanın Türü: Alacak   (Eser Sözleşmesi)<br><br>Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t\t<br>6100 Sayılı HMK'nun 345. maddesi uyarınca, istinaf yoluna başvuru için öngörülen iki haftalık süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlamaktadır. Aynı kanunun 347. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi verilmesi veya belirtilen sürenin geçmesinden sonra dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.<br>Somut davada  Antalya 3.  Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve  ... Karar sayılı ilamıyla ihyasına karar verilen davalı şirketin tasfiye memuru  ...'e gerekçeli karar ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilmesi gerekirken davalı şirkete tebliğ edilmesi  usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Bu eksiklerin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>SONUÇ<br>Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/01/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. \t<br>\t\t\t\t<br>...<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4fd34e8a4771e58b","SID":"3fc1122210e4aea8"}}