T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2021/851
KARAR NO\t: 2022/28
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2021 keşide tarihli ...Bankası A.Ş. Topçular Şubesinin ...seri numaralı, keşidecisi... Ltd. Şti. Olan ... namına yazılı 12.500,00 TL bedelli, 28/08/2021 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. Topçular Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan ...namına yazılı 12.500,00 TL bedelli, 28/08/2021 keşide tarihli... Bankası A.Ş. Topçular Şubesinin ...seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. Olan ... namına yazılı 12.500,00 TL bedelli, 28/08/2021 keşide tarihli ...Bankası A.Ş. Topçular Şubesinin ...seri numaralı, keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan ... namına yazılı 12.500,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 20/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/01/2022
Katip ...
*e-imzalıdır
Hakim ...
*e-imzalıdır