{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/188 Esas - 2021/830<br>                                                       TÜRK MİLLETİ ADINA  \t<br>                   T.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/188 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/830<br><br>HAKİM\t:....<br>...<br>DAVACI \t....<br>DAVALI \t:....<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/03/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 16/12/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 26/12/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı  sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan  davacının malul kaldığını  belirterek  davacı için 6000,00 TL   tutarındaki  kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>CEVAP:<br>Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.<br>GEREKÇE: <br>Dava,  davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştğı kazada araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı  açtığı kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili 24/11/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, tazminat miktarının ödendiğini belirterek davadan feragat ettiğini belirtmiştir. <br>Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,<br>4-Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan  vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,<br>Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 16/12/2021<br><br><br>Katip ....<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim .....<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a0e41ff633ccf2a0","SID":"cf66d36d1ee67599"}}