T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/772 Esas
KARAR NO\t: 2021/839
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
\t ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 21/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 21/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t:
Davacı vekili, ... Bankası Çetin-Emek-Ankara Şubesi'nin 30/12/2021 vade tarihli 75.000USD doları bedelli 0012005 seri numaralı çekin müvekkil şirketin iradesi dışında elinden çıktığını belirterek ödeme yasağı verildikten sonra çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE\t:
Dava, çekin iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çek iptali talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, ayrıca davacının keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti HMK 114/1-d, 115) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının gideri içerisinden karşılanarak karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara BAM'a istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸