{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/335 Esas - 2021/808<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/335 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/808<br><br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI \t: ....<br>DAVALI \t: ....<br><br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/07/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 06/12/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 22/12/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü, değer kaybı tazminatının  davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP:<br> Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.<br>Davalı ... Hazır Beton şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.<br>Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemiştir. <br>DELİLLER:<br>-Sigorta poliçesi,<br>-Kaza tespit tutanağı<br><br>GEREKÇE: <br>Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili, 04/11/2021 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirtmiştir.   <br> Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik alınan 4,90 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,<br> 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,<br>4-Dava feragat dayanağı ödeme olmakla davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2021<br><br><br>Katip ...<br>¸ <br> <br> <br>Hakim ....<br>¸ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5568d53c59845294","SID":"590b49f7ad88324d"}}