{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t  GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2016/458<br>KARAR NO\t: 2021/840<br><br>HAKİM \t: ...\t...<br>KATİP\t: ... \t...<br><br>DAVACI \t: ... - ... TC nolu<br>VEKİLİ\t: Av. ... [elektronik tebliğ]<br><br>DAVALI \t: ...<br>\t ... mersis nolu<br>VEKİLİ\t: Av. ... [elektronik tebliğ]<br><br>DAVA\t: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/05/2016<br>KARAR TARİHİ\t: 10/12/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 10/12/2021<br><br>Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;<br>Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.<br>Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine yöneliktir.<br>Davacı vekili 08/12/2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M\t; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1) Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, <br>2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan, dava açılışında alınan 29,20 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 30,10 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,<br>3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,<br>5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,<br>Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2021<br><br>Katip ...\tHakim ...<br>e - imzalıdır\t\te - imzalıdır<br>Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"df50488b147895f4","SID":"f645323f953496db"}}