....
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t BAŞKANLIĞI
ESAS NO\t: 2019/532
KARAR NO\t: 2020/592
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ....
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ....
DAVA
İHBAR OLUNAN\t: .......
DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 14/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; davalı şirketin %50 pay sahibi iki ortağın biri olduğunu, şirketin pastane işletmeciliği yapmak üzere kurulduğunu, ancak taahhüt edilen sermayenin geçen iki yıllık dönemde ödenmediğini, şirketin işletmesinin kira, elektrik gibi borçlarının takibe düştüğünü ve bizzat kendisi tarafından ödendiğini, diğer ortağın işletme hakkında yeterli bilgi vermediğini, şirketi borçlandırdığını, işletmedeki demirbaşları ve malzemeleri alıp götürdüğünü dükkanı boşalttığını, kendisine ulaşılamadığını, diğer ortağın sermaye borcunu ödemediğini, bu sebeple şirketin devamında yarar kalmadığını ileri sürerek şirketin haklı sebeple feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : \t
Derdest dava davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.
Davalı şirketin %50 pay sahibi iki ortağın biri olduğunu, şirketin pastane işletmeciliği yapmak üzere kurulduğunu, ancak taahhüt edilen sermayenin geçen iki yıllık dönemde ödenmediğini, şirketin işletmesinin kira, elektrik gibi borçlarının takibe düştüğünü ve bizzat kendisi tarafından ödendiğini, diğer ortağın işletme hakkında yeterli bilgi vermediğini, şirketi borçlandırdığını, işletmedeki demirbaşları ve malzemeleri alıp götürdüğünü dükkanı boşalttığını, kendisine ulaşılamadığını, diğer ortağın sermaye borcunu ödemediğini, bu sebeple şirketin devamında yarar kalmadığını ileri sürmüştür.
Davalı şirkete tebligat çıkarılmış, ancak tebligat TK 35.maddesine göre yapılabilmiştir. Buradan şirketin halen faal olmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin iki ortağı bulunmaktadır. Her ikisi de %50'şer paya sahiptir. Bu sebeple karar alma sürece her iki ortağın müspet faaliyetleri sonucunda yürütülebilecektir. Ortaklar arasında anlaşmazlık baş gösterdiği takdirde karar alma sürecindeki problemler nedeniyle şirket faaliyetinin beklenildiği gibi yürütülmesi mümkün olmayacaktır. Her iki ortağın tarafı olduğu Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/4142 soruşturma dosyası ile diğer ortak ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan soruşturma yapılmıştır. Her ne kadar bu soruşturmada kovuşturulmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de gerek davacının müşteki sıfatıyla verdiği beyanlarında gerekse diğer ortak ...'un şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu beyanlarında şirketin faaliyetine devam etmesinde bir yarar kalmadığı, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıkların ortaya çıktığı, her iki ortağın payının %50 olması nedeniyle kalan sermaye ile şirketin faaliyetine devam etme şansının bulunmadığı da gözetildiğinde bir ortağın şirketten çıkmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından şirketin feshine ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.\t
\tH Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Gemlik Ticaret Sicilinin 5780 sicil numarasında kayıtlı ... Pastahane
ve Unlu Mamuller San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshine ve tasfiyesine,
2-Şirkete TC kimlik numaralı .... ....'nın atanmasına, tasfiye memuruna aylık 750,00 TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket mal varlığından karşılanmasına
3-Kararın ticaret sicile bildirilmesine,
4-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 55,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak
kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal
sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza