T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: .....
KARAR NO\t: .....
HAKİM\t: ..... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: 1- ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - .....
\t Av. ... -
DAVACILAR : 2- ... - ... ...
\t 3- ... - ...
\t 4- ... - ... ...
\t 5- ... - ... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... -
\t Av. ... - .....
DAVALI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - .....
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 22/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 11/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarının mağdur olduklarının kaza tarihinde kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığın açıklanan nedenlerle; şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Nevi İtibari İle Duruşmaların takibini gerektiren Tazminat Davasıdır.
Tüm dosya kapsamı mevcut delil durumunun incelenmesi neticesinde; Mahkememizin 25/02/2021 tarih ve 11 nolu celsesinde dava dosyası taraflarca takip edilmemiş ve dava dosyası işlemden kaldırılmıştır, akabinde davacı vekilince mahkememize 17/05/2021 tarihinde dosyanın yeniden işleme konulması talepli beyan dilekçesi ibraz edilmiş, talep dilekçesi doğrultusunda mahkememizce davacı vekiline 118,60 TL yenileme harcının 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesinde depo edilmesi aksi takdirde dosyanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunda ihtar çekilmiş ancak davacı vekiline 30/05/2021 tarihinde ihtar tebliğ edilmiş ise de davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde harç yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; yukarıda açıklanan nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK. nun 150/4. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacıların yaptığı ve karşıladığı tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalıların yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar vekili yararına A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 1000 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2021