...
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR
\t\t\t\t\t\t\t-BİRLEŞTİRME-
ESAS NO\t: 2020/463 Esas
KARAR NO\t: 2020/461
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
\t...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ......
DAVA\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 11/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 21/08/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava açılmadan önce dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını, dava konusu kaza ile ilgili Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/105 D.iş sayılı davası ile tespit davası açıldığını, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/622 sayılı dosyasında tazminat davasının halen devam ettiğini, bu nedenle derdest davanın dayanağı olan maddi olay ile davanın tarafları aynı olduğunu, dolayısıyla dosyanın Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/622 sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/622 sayılı dosyasında davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K'nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/622 sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 21/08/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza