{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL<br> 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2017/925 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/1008<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/10/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 31/12/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İş bu davada, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 15/09/2021 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına  karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;<br>1-İşbu dava, 15/09/2021 tarihli oturumda tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,<br>3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden kendini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT m.7/1 uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,<br>Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu  açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2021<br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br>¸\"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"¸<br><br><br>\"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır\"<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3c5515799ee0906e","SID":"044b15f7c908e34b"}}