{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     Esas-Karar No: 2020/392 Esas - 2021/401<br><br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>ESAS NO\t: 2020/392 <br>KARAR NO\t: 2021/401<br><br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t:....<br><br>DAVACI \t: .....<br>DAVALI \t: 1- .....<br>DAVA\t:Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan  İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 29/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 22/12/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH  \t: 22/12/2021<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan  İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/17266 E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına , davalıların asıl alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 16.09.2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. <br>\tH Ü K Ü M \t:<br>  Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,\t\t<br>\tPeşin alınan 648,40-TL harçtan alınması gereken 59,30-TL harcın mahsubu ile kalanın istek halinde davacıya iadesine,<br>\tDavalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmadan önce iş bu karar verildiğinden 3.387,50.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,<br>\t Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,\t<br>\t\tDavalıların yapmış oldukları bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>\t\tYatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen davacıya iadesine,(HMK m.333)<br>Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.22.12.2021<br><br>Katip ....<br>   ✍e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim.....<br>   ✍e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"277065310224b0a2","SID":"b46faa86074f6c54"}}