T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/451 Esas
KARAR NO\t: 2021/865
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: HASIMSIZ -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/07/2021
KARAR TARİHİ\t: 23/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...T.A.Ş, Bakanlıklar Ankara Şubesi'ne ait Z5913696 çek numaralı, 30/06/2021 keşide tarihli, ... tarafından keşide edilen, 9.744,00 Euro bedelli çekin müvekkili şirketin keşide ettiği çeki lehtar ... Teknolojileri A.Ş şirketi gönderilmek üzere... kargo 01/06/2021 tarihinde ekli gönderi evrakından görüleceği üzere teslim ettiğini, ... kargo tarafından alıcısı ... Teknolojileri A.Ş'ye teslim edilmeden kaybolduğunu,
Çekin muhatabının ... .... Noterliğinden 16/06/2021 tarih 21683 yevmiye numaralı ihtarname ile çekin ellerine geçmediğini ve ödemeye dair çek tesliminin talep edildiği, müvekkilinin ... Güvenlik Teknolojileri A.Ş'ye şirketine borcuna karşılık Z5913699 seri numaralı aynı tarih ve tutarlı çeki keşide ettiğini belirterek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çek iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir.
Davaya konu çek örnekleri incelendiğinde keşidecisinin davacı şirket olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır