T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2021/718
KARAR NO\t: 2021/960
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 08/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 01/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 03/11/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalının, ...... Tekstil Elektrik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin eşit paylara sahip iki ortağı ve yetkili müdürü olduklarını, davalı ortağın müdürlük yetkisinin dava süresince tedbiren, dava neticesinde tamamen kaldırılması, davalının müdürlük görevinden azli, müdürün kasıtlı davranışları nedeniyle ...... Tekslil Elektrik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin uğramış olduğu zararların tazminini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 09/09/2021 tarihli tensip tutanağının 2/a bendinde, arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir suretinin sunulması hususunda davacı tarafa süre verilmiş, verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 01/10/2021 tarihli dilekçe ile; arabuluculuk tutanağının bulunmadığını, tensip ara kararı gereği duruşma günü beklenmeyerek davanın usulden reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 08/09/2021 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu, mahkememizin 09/09/2021 tarihli tensip ara kararında arabuluculuk son tutanağının sunulması hususunda süre verildiği, verilen süreye rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi gereği duruşma günü beklenmeyerek açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.'nın 114/2. Ve 7155 Sayılı Kanunun 20. ve 23. Maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 01/11/2021
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)