T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1011 Esas - 2021/996
\tT.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR
\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2021/1011 Esas
KARAR NO\t: 2021/996
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t: 1-
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t: 1-
VEKİLİ\t:
\t 2-
VEKİLİ\t:
\t 3-
VEKİLİ\t:
\t 4-
VEKİLİ\t:
\t 5-
VEKİLİ\t:
\t 6-
\t 7-
VEKİLİ\t:
\t 8-
VEKİLİ\t:
\t 9-
\t 10-
\t 11-
\t 12-
\t 13-
\t 14-
\t 15-
\t 16-
\t 17-
\t 18-
\t 19-
\t 20-
\t 21-
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 17/12/2018
KARAR TARİHİ: 08/12/2021
K.YAZIM TARİHİ : 13/12/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; dava dışı ... tarafından Ankara Batı .... İş Mahkemesı'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında davacı belediye aleyhine ikame edilen davada, davacının 1909-2016 Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. - Bilirkişi Hesap Raporu- 21.02.2020 tarihleri arasında taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının belediye tarafından ödendiğini, mahkeme ilamına dayalı, olarak Ankara ....İcra Mûdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasına 46.841,98 TL ve 3.956,70 TL olmak üzere toplam 50.798,68 TL ödeme yapıldığını, hizmet alım sözleşmelerinden anlaşılacağı üzere davalıların yüklenici olduğunu, işçiyi istihdam ettikleri süreyle sınırlı olarak davalı işverenlerin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; Ankara Batı, .... iş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamına istinaden Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı, dosyasına ödenen toplam 50.798.68 TL’nin ödeme tarihinden itibaren 6183 Sayılı Kanun’a göre hesaplanacak faiziyle birlikte sorumluluk sınırları da belirlenmek suretiyle davalı şirketlerden müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 20.09.2019 tarihinde dava değerini 50.798,68 TL olarak ıslah ederek yükseltmiştir.
Dava taşıma sözleşmesine dayalı olarak talep edilen alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/06/2021 tarihli ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Görevsizlik kararın taraflara tebliğinin incelenmesinde, davalı ... Şirketi'nin tasfiye halinde olduğu, ancak şirketin adresine gerekçeli karar tebliğinin TK 35 maddeye göre yapıldığı, yine davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının incelenmesinde ticaret sicilinden resen silindiği ancak bu şirketin de adresine TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığı, bu hali ile kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle mahkememizce yapılabilecek herhangi bir işlem bulunmadığından, mahkememiz esası bu surette kapatılarak kesinleştirme işleminin usulüne uygun yapılmak üzere dosyanın görevsizlik kararı veren Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi tensiben karar verildi.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın görevsizlik kararı veren Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/12/2021
Katip \t\t\t\t\t\tHakim
e-imzalı\t\t\t\t\t\te-imzalı