{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                  T.C.<br>             GAZİANTEP<br>2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t<br>\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t\t\t\t\t\t <br>\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: <br>....<br>KARAR NO\t: <br>....<br>HAKİM\t:<br>....\t<br>....<br>KATİP\t:<br>....<br><br>DAVACI \t:<br>....<br>VEKİLİ\t: Av. <br>....] UETS<br>DAVALI \t:<br>....<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/03/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 30/06/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 30/06/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA VE TALEP:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kardeşi olan <br>....tarafından 2 adet çekin müvekkilinin iş yerinden alındığı, doldurulduğu ve imzalandığı ve müvekkilin bu durumdan haberdar olmadığını, çeklerde bulunan imzanın ve yazının müvekkiline ait olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı <br>....Bankası ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... TL bedelli ... vadeli çekten dolayı müvekkil şirketin borcu olmadığını tespitine öncelikle iş bu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar süresinde davaya cevap vermemişlerdir.<br>DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitinden ibarettir.<br>Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini mahkemeye bildirmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:  <br>Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmış olup  feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmayan davayı sonuçlandıran bir usül işleme olup davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE<br>2-Alınması gerekli maktu 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 457,93 TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına<br>4-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine<br>Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine;  mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/06/2020<br><br>Katip <br>  ✍e-imzalı<br>  <br> <br> <br>Hakim <br>   ✍e-imzalı<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ebee4c99efa209d3","SID":"4c7ae14ccb37e1bf"}}