T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2021/469 Esas
KARAR NO: 2021/1326
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/07/2021
KARAR TARİHİ: 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili----tarafından resen ------ pay sahibi ve şirketi temsile yetkili iki kişiden birisi olduğu,--------- re'sen terkin edildiği, ---- ---- atanmadan ve hiçbir tasfiye işlemi yapılmadan ----- terkin edildiği, şirketin malik sıfatıyla uhdesinde halen --- bulunduğundan bahisle,---- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve Müvekkili -------- olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;dava konusu olaydada müvekkili kurumun --------- silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,----- yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhyası talep olunan şirketin ----- kaydı Mahkememizce dosya içine alınıp incelendiğinde,---- tarihinde resen terkin edildiği ve merkez adresinin ----olduğu anlaşılmıştır.
Dava; tasfiye işlemi gerçekleştirilemeden resen terkin edilen------tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyle TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu bildirilen otomobiller yönünden ------yazı yazılmış, gelen cevabi yazı tetkik edilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- resen terkin edildiği, davacının anılan şirketin yetkili temsilcilerinden olduğu, ihyası talep olunan şirket adına kayıtlı iki ------- bulunduğu belirlenmekle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile ---- kayıtlı iken terkin edilen ---- işlemlerinin tamamlanması ile sınırlı olarak ---- kayıt ve tesciline dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ---- kayıtlı iken terkin edilen ---- tasfiye işlemlerinin tamamlanması ile sınırlı olarak ----kayıt ve tesciline,
----- olarak davacı ---- atanmasına
Kararın ----- ilanına,
Tescil ve İlan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ---- yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığınai
3-Davalı yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı ve Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/12/2021