T.C.
GAZİANTEP
2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:...
KARAR NO\t:...
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [...] UETS
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 25/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.10.2019 tarihinde borçlu, alacaklı olan kuruma borcu bulunmadığını, borç muhteviyatı ile bir ilgisinin bulunmadığından bahis ile itiraz etmiş ve 21.10.2019 tarihinde İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verildiğini Borçlunun adresinde 24.07.2018 tarihinde yapılan incelemede kaçak tutanağı tanzim edildiğini, Kaçak tutanağı incelendiğinde 13.02.2018 tarihinde ... nolu sipariş ile kesilen enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kullandığı tespit edildiğini şeklinde düzenlenmiş olup yani mühür fek ederek kullanım yaptığı tespit yapılmıştır. Bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Nevi İtibari İle Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.
Yapılan yargılama toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusunun itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, İlgili kurumlara yazılan müzekkere neticesinde Davalının tacir olmadığının anlaşılması karşısında ve dava konusunun 6102 Sayılı TTK'nın 4. ve 5. Maddelerinde düzenlenen ve Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gereken davalar arasında yer almadığı her ne kadar davacı tarafça tutulan tutanakta abone olmadan yapılan kullanıma dair ticari kullanım yazılmış olsa da davalı tarafın tacir olmadığı benzer konudaki uyuşmazlık konusunda Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2016/20666 Esas 2018/8234 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davacının davasının GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,
\t2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tarafların talebi üzerine dosyanın görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, yargılama gideri ve harçlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,
\t3-Tarafların süresinde dosyanın gönderilmesi talebi olmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama gider ve harçların mahkememizce karara bağlanılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2021
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı