{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLERİ ADINA<br>DİYARBAKIR<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>BAŞKAN\t:<br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t:  <br>DAVALI \t\t: HASIMSIZ<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 12/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 12/11/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Adına kayıtlı olan ..... Bankası tarafından verilen .... seri numaralı, 28.500 TL'lik çekini 2010 ve 2011 yılları arasında kaybettiğini, şuanda takasta olduğunu öğrendiğini belirtmiş, bu nedenle kaybetmiş olduğu çekin iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir.<br>GEREKÇE:<br>         Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin çek yapraklarını kaybettiği iddiasına dayalı açtığı  zayi nedeniyle çek iptal  isteminden kaynaklanmaktadır. <br>6102 sayılı TTK'nun 651 ve  TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı  anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. \t<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere , <br>1-Davacı davasının REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,<br>3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>5-Talep halinde gerekçeli kararın tebliğine, <br>Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2021<br><br>                  \t\tKatip                                                                                               Hakim <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ed718a9c79e1486a","SID":"3f0e718d16e03004"}}