{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/312 Esas - 2021/840<br>Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br><br><br>ESAS NO\t: 2021/312 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/840<br><br>DAVA\t: TAZMİNAT <br>DAVA TARİHİ\t: 12/01/2016<br><br>KARAR TARİHİ\t: 22/12/2021<br>YAZIM TARİHİ \t: 23/12/2021<br>                   Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :<br>Davacı vekili ; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen... plaka sayılı aracın 18/07/2015  tarihinde davacının kullandığı ... plaka sayılı araca çarpıp kazaya neden olduğunu, bu kaza sonucu karşı araç  sürücüsü olan davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip,  geçici ve   kalıcı iş gücü kaybı nedeni ile  oluşan zararları için toplam  1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans  faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.<br>Davalı vekili ; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ile davacının kusur dağılım oranları ile çalışma gücü kaybı raporlarının ATK'dan alınması  gerektiğini,  geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığını, olayın haksız fiil olması ve davadan önce başvuru yapılmaması nedeni ile dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini  belirtip  davanın reddine karar verilmesini istemiştir.<br>İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülen davacı vekili UYAP üzeninden gönderdiği dilekçe ile davalarından feragat ettiklerini belirtmiş,  davalı vekili ise yine UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini söylemiştir.<br>Davadan feragat edildiği, davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>Davacı tarafından yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>Yargılama gideri ve vekalet ücreti talep hakkı bulunan davalı tarafın bu konularda talebi olmadığı için davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 30,10 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.<br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/12/2021<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"59335b530bcc5ad2","SID":"588a6b63b79e1938"}}