{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/767 <br>KARAR NO: 2021/2164<br>KARAR TARİHİ: 20/12/2021<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 27/10/2020<br>NUMARASI: 2020/794 2020/436<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)<br>Taraflar arasındaki  uyuşmazlık  İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:<br>K A R A R\tDava, ticari işyerinin devrinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,\"... somut davanın mutlak ticari dava niteliğinde olması, bu nedenle asliye ticaret mahkemelerinin görev alanında bulunması nedeniyle ...\"  gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, \"... davacı gerçek kişi ve davalı gerçek kişinin tacir olmadığı, bahse konu iş yerinin davalıya ait olmayıp dava dışı ... isimli üçüncü kişiye ait olduğu ve işletmenin şeklen devrine dair herhangi bir bilgi ve bulgu olmayıp davacı tarafça açıkça dolandırıcılık ve haksız fiil hukuki sebeplerine dayanılarak eldeki davanın açıldığı, bu hali ile davanın nispi ticari dava da olmadığı, özellikle az yukarıda belirtilen içtihatta da vurgulandığı üzere işyerinin devri var ise  bunun asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekeceği, olayımızda ise iş yerinin şeklen devrinin olmadığı ve bunun haksız fiil ve dolandırıcılık iddiasına dayandığı ... \"  gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda uyuşmazlık ticari işyerinin devrinden kaynaklanmada olup, davanın ticari davalardan olması nedeniyle uyuşmazlığın   Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin GÖREVLİ MAHKEME OLARAK BELİRLENMESİNE  20/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"621cf98781ffd352","SID":"7104c1388ef02525"}}