T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/657 Esas
KARAR NO\t: 2021/975
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/10/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; öncelikle, tarafları, konusu ve sebebi aynı olması nedeniyle açılan davanın tarafımızca açılan --------sayılı dosyasında birleştirilmesine, öncelikle sayın mahkemece; icra veznesine giren paranın
davalıya ödenmemesi hususunda alacağın yüzde onbeşi oranında
teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davamızın kabulü ile müvekkilin ------davalıya borçlu olmadığının tespitine--------.sayılı dosyasının iptaline) varsa
müvekkil adına tesis edilen tüm hacizlerin kaldırılmasına,
4-adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle, tüzel
kişilik hakkında başlatılan icra takibinin iptaline, davalının takibinde kötü niyetli olması sebebiyle alacağın
%20’nden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine
bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle sayın mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, eksik harcın davacı yanca tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddini, neticeden, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, müvekkili lehine alacağın %20’nden aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yüklenmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin----- sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının -------, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin-------- sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile yine ---------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ------ esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra --- Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyası ile -----Esas sayılı dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin --- sayılı dosyanın birleştirmek üzere --------Esas Sayılı dosyası içerisine alınmasına, Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Mahkememizin --- sayılı dosyasının bundan sonraki işlemlerinin --------- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair karar, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.