{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi  ...<br>T.C.<br>ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>26. HUKUK DAİRESİ<br><br>....<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br>...<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 14/09/2021<br>NUMARASI\t\t.....<br>\t  <br><br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat <br>KARAR TARİHİ\t: 22/12/2021<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 22/12/2021<br>\t<br>KARAR<br> \tDosyanın incelenmesinde; davayı davacılar vekili olarak açan, yargılamaya katılıp, kararı istinaf eden .... davacılardan...... tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanmadığından, mahkemece.....esin süreli muhtıra  tebliği ile davacı........ tarafından usulüne uygun olarak verilmiş vekaletnameyi dosyaya sunmasının istenilmesine, süresinde vekaletname sunulur ise dosyanın yeniden gönderilmesi, süresinde vekaletname sunulmaz ise kararın ve davalı sigorta şirketlerinin istinaf dilekçelerinin vasi....... tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra davalı şirketler istinaf kanun yoluna başvurmuş olduklarından her halûkarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>\t<br>...<br><br><br><br><br><br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"993b28a19c658f5c","SID":"707f2756c4133bca"}}