{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t                                                                                                 T.C.<br>\t                                                                                           DİYARBAKIR<br>\t                                                                               ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/757 Esas<br>KARAR NO: 2021/9<br> <br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t:  <br>DAVALI \t:  <br>DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ   : 15/09/2021<br>KARAR TARİHİ: 16/09/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH : <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>  Davacı dava dilekçesinde özetle, ...//// Bank .../////  Şubesi’nden almış olduğu ...////// no.lu ...//// ödeme tarihli 7.000,00 TL bedelli, ....////// no.lu ....///// ödeme tarihli 4.575,00 TL bedelli, ...///// no.lu ...//// ödeme tarihli 7.250,00 TL bedelli, ...///// no.lu ...//// ödeme tarihli 800,00 TL bedelli çekleri;  yine .....//////// Şubesi’den almış olduğu ..../////  no.lu ...///// ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli, ....///// no.lu ...///// ödeme tarihli 4.360,00 TL bedelli  çeklerini kaybettiğini ve banka sistemi üzerinden düşüremediğini beyan ederek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>GEREKÇE:<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İşin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, dava dilekçesindeki beyanına göre davacının çeklerin lehtarı ya da yetkili hamili olmayıp keşideci olduğunun anlaşıldığı davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle dava ehliyetinin bulunmadığı kanaatine varıldığından HMK.114/d ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.    <br>K A R A R \t: <br>1-Davacının HMK.114/d maddesi uyarınca dava ehliyetine sahip olmadığı anlaşıldığından HMK.114/d ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,  <br>4-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,  <br>5-Gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,<br>Dair üzerinden kararın davacıya tebliğinden itibaren iki hafta içinde başvurulduğunda istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.16/09/2021<br><br><br>                    Katip \t\t\t\t\t\t                   Hakim<br>              ☪e-imzalıdır                                                                                                           ☪e-imzalıdır   <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e06d2931011d899a","SID":"30728a1cd5ee81bd"}}