{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. BURSA BAM   5. HUKUK DAİRESİ     <br><br>T.C.<br>BURSA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  5. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t:..........<br>KARAR NO\t: ...........<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>KATİP\t\t: ...  (...)<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t\t: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t:............<br>NUMARASI\t\t: ......... E.    .......<br>DAVACILAR\t: 1-... - ...<br>\t\t2-... - ...<br>\t\t3-... - ...\t  <br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALILAR\t: 1 -... <br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>\t: 2 -... \t <br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak<br>KARAR TARİHİ\t: 08/11/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/11/2021<br><br>Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2021 tarih, .......... esas, ....... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;<br>TALEP: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin bankadan konut kredisi kullandığını, kredi nedeniyle hayat sigortası poliçesinin tanzim edildiğini, murisin 31.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, sigortanın tazminat bedelini ödemediğini ileri sürerek, davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitini, 10.000 TL. tazminatın sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.<br>Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.<br> Mahkemece 12/02/2021 tarihli celsede dosyanın  işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.  <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;<br>Yerel mahkemece 12/02/2021 tarihli duruşmada işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesi ile  davanın açılmamış  sayılmasına karar verilmiştir. <br>İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:<br>Davalılar vekillerinin mazeret dilekçesi sundukları, mahkemece mazeretin kabul yada reddine ilişkin bir değerlendirilme yapılmadan dosyanın işlemden kaldırılmasının usul, yasa ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin emsal kararına aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: <br>Dava, hayat sigortasından kaynaklanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. <br>İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.<br><br><br><br> Davacılar tarafından davalı bankadan şubesinden muris tarafından  çekilen konut kredisi nedeni ile tanzim edilen hayat sigortası poliçesi ile davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitini, 10.000 TL. tazminatın sigorta şirketinden tahsilini amacı ile iş bu davanın ikame edildiği, verilen hükmün Dairemizin  ...... Es.- ....... Karar sayılı ilamı ile görev yönünden kaldırılması  üzerine yeni esasla yargılamaya devam edildiği, mezkur dosyanın 12/02/2021 tarihli duruşmasında işlemden kaldırılmasına karar verilerek yasal üç aylık süre sonunda açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. <br>Dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler, ilk derece mahkeme gerekçesinde dayanılan deliller ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, usul hukuku ilkesi olarak kimse başkalarının hakkından kaynaklı kendisine hak iddia edemeyeceği, somut davada ise  davalının mazeretinin değerlendirilmemesinin davacı lehine hak doğurmayacağı bu nedenle davacı vekilinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b/1. maddesine göre esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;<br>Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK. 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, <br>Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde davacıya iadesine, <br>Harç ve karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, <br>          Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.08/11/2021<br> <br>\t\t\t\t<br>...<br>Başkan<br>...<br>¸e-imzalıdır<br> <br>...<br>Üye<br>...<br>¸e-imzalıdır <br>...<br>Üye<br>...<br>¸e-imzalıdır<br>...<br>Katip<br>...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2456a877b605a5db","SID":"2453884a338dcb34"}}