T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/... Esas
KARAR NO\t: 2021/1005
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - .... UETS
DAVALI \t: ... - ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 16/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 15/12/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı ...Bankası Uludağ Bursa Şubesi'nin 30.04.2020 tarihli 30.000 USD bedelli çek dolayısıyla müvekkili şirket hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkili şirketin davalıya hiçbir suretle böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ... San. ve Tic. A.Ş.'nin keşide etmiş olduğu dava konusu çeki zayi ettiğini, bu nedenle de Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasından çek zayi davası ikame ettiğini, ayrıca çekin çalındığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/...soruşturma sayılı dosyasından da suç duyurusunda bulunduğunu, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasından çek istirdatı davası açıldığını, söz konusu davanın halen derdest olduğunu, davalı taraf ... ile ticari ilişkisi olduğunu ve yetkili ... tarafından çekin kendisine verildiğini iddia etmekte olduğunu, ...'in ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde belirtilen tarihte ...'un ... yetkilisi olmadığının tespit edildiğini, davalı aynı malları hem müvekkili şirkete hem de ...'e sattığını iddia ettiğini, bu iddia dahi müvekkili şirketin borçlu olmadığının bir ispatı olduğunu, davalının müvekkili şirkete kesmiş olduğu bir fatura da bulunmadığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasından icra takibinin müvekkili şirket bakımından durdurulması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının işbu dava sonucunun kesinleşmesine kararın devamını, davalarının kabulü ile müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
\t Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2020/... Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve\tmahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası ile 2020/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2020/... Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır