T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2021/466 Esas
KARAR NO\t: 2021/729
DAVA\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 26/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 28/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un haksız ve kötü niyetli olarak zilyedine geçen; keşidecisi ... olan ....bank A.Ş., .... Şubesindeki TR.... ıban nolu hesap üzerine hamiline keşide edilen .... seri numaralı ve 30/03/2021 keşide tarihli 50.000,00-TL, keşidecisi ... olan ...bank A.Ş., ... Şubesindeki TR.... ıban nolu hesap üzerine hamiline keşide edilen, ...seri numaralı ve 28/02/2021 keşide tarihli 50.000,00 -TL, keşidecisi ... olan ...bank A.Ş., ...palıçarşı Şubesindeki TR.... ıban nolu hesap üzerine hamiline keşide edilen, .... seri numaralı ve 28/02/2021 keşide tarihli 73.500,00-TL ve keşidecisi ... olan ...bank A.Ş., .... Şubesindeki TR.... ıban nolu hesap üzerine hamiline keşide edilen, ... seri numaralı ve 30/03/2021 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili olarak tedbir kararı verilmesine, çeklerin kötü niyetli olarak ziylet olan davalı ...'tan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Her ne kadar mahkememizin 01/06/2021 tarihli tensip tutanağıyla mahkememiz dosyasının ön inceleme duruşması 21/09/2021 günü saat 12:00'a bırakılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla sulh olunduğunu ve çekleri teslim aldıklarını, davadan feragat ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını ve yatırılan teminatın iadesini talep etmiş, davalı vekilinin 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, teminatın iadesine de muvafakatinin olduğunu beyan etmiş, taraf vekillerinin vekaletnamesinde feragat yetkisi ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Taraflarca vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.26/07/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır