{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2021/488<br>KARAR NO\t: 2021/872<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 08/10/2021<br>KARAR YAZILMA TARİHİ: 13/10/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybedildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..... Haziran 2021, ....... Temmuz 2021, ....  Temmuz 2021 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile  TTK.757, 763. maddeleri uyarınca  davaya konu çeklerin  zayi  nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>1-Davanın KABULÜNE,<br>2-Dava konusu;<br>BANKA VE ŞUBESİ  : .......  Bankası ......  Şubesi<br>KEŞİDECİSİ                : .......  Sanayi A.Ş.<br>ÇEK NO                       : ....... <br>KEŞİDE TARİHİ\t  : 28/02/2020<br>MEBLAĞ\t  :  20.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,<br>3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,<br>4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya  iadesine,<br>7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar davacı tarafın yüzünde  açıkça okunup,usulen anlatıldı. 08/10/2021<br><br>Katip ...<br> (e-imzalıdır)<br> <br> <br>Hakim ...<br> (e-imzalıdır)<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"af1ce0302530b891","SID":"064dde660372e190"}}