{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/462 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/663<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>VEKİLLERİ\t: Av. ... -...<br>\t  Av. ... - <br>DAVALI \t: ... -  <br>VEKİLLERİ\t: Av. ... - ...<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/01/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 04/11/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 03/12/2021<br><br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle, 30/07/2016 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de, <br>Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu16/07/2021 tarihli dilekçe ile müvekkilin dava konusu, trafik kazasında uğradığı maddi zararı yönünden münhasıran ...Sigorta A.Ş'den tazminat alacağı ve ferileri ile birlikte taraflarına ödendiğini belirterek feragat ettiğini,  davalı vekilince uyap sistemi üzerinden gönderilen 09/08//2021 tarihli dilekçe ile, davacının feragatının kabulü, vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış olup,  <br>Feragat HMK 311.maddesi uyarınca,  davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat  beyanı ile davalı vekilinin buna karşı olan beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklan gerekçe uyarınca,<br>1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, <br>Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>2-Alınması gerekli 59,300 TL harçtan peşin alınan 895,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 836,1‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2021<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ca30089137a77479","SID":"fefcee20567d813d"}}