T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/537 Esas - 2021/715
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2021/537 Esas
KARAR NO\t: 2021/715
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 09/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 15/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ \t: 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Şubesi’nin ... sayılı hesabına ait çek koçanından 0019373 ve 0019374 seri numaralı 2 adet çek yaprağı boş ve imzalanmamış olarak kaybolduğunu, çekleri davalı ... Enerji Mühendislik Makina Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiğini, ibraz eden şirketle davacı şirketin bir ticareti olmadığını, bu nedenlerle davacının borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 01/11/2021 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Davalı vekili 02/11/2021 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
\t1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
\t2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 19,87 TL harcın peşin alınan 339,61 TL harçtan çıkartılarak artan 319,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
\t3-Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
\t4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,
\t5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
\tDair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2021