{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/29 Esas - 2021/654<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/29 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/654<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 15/01/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 20/10/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 26/10/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>\tİSTEM\t \t:<br>\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği 6 adet  toplam 8.496,00 TL miktarlı faturanın ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeli için Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün ...E.  sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın 8.496,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.<br>\tDavacı vekili, UYAP çıkışlı 20/10/2021 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. <br>\tDavalı vekili, 19/10/2021 tarihli dilekçesiyle, davacının feragatı nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. <br>\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).<br>\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. <br><br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>\t2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 39,53 TL harcın peşin alınan 100,99 TL harçtan çıkartılarak artan  61,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>\t3-Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>\t4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,<br>5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,<br>6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>Dair, Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2021    <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"55058de5843333f8","SID":"19f39cc1b8751e97"}}