T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/87 Esas
KARAR NO\t: 2021/1242
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 09/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı dosyasında görülen alacak davası esnasında davalı şirket kaydının------ olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple--------- taraf teşekkülünün sağlanmasını ve bu sebeple müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını ----ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı davalı tarafa usulünce tebliğ edilmiş, davalı tarafaça davaya cevap verilmemiştir.
Dava, dava dışı----karar verilmesi istemine ilişkindir.
İhya istemine dayanak yapılan-----sayılı dosyası sureti Mahkememizce dosya arasına alınmış, yapılan incelemede davacısının dosyamız davacısı---- davalıalrdan biri olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce, ihyası talep----------gönderilmesi --- talep olunmuş, gelen cevabi yazı ile bu isimde bir şirketin olmadığı, ancak ----, anılan o şirketin ise halen ----- aktif olduğu terkin edilmemiş bulunduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce---------- kayıtlı bir şirketin bulunmadığı belirlenmiştir.
Tespit edilen bu hususlar yönünden beyanlarını sunması için davacı vekiline süre verilmiş, ara karar gereğince beyan sunulmamıştır. Buna karşın Mahkememizin ------- davacı vekilince \"------- terkin olmadığı, belirlenmiştir ---------\" şeklinde beyan sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı vekilince -----esas sayılı dosyasında taraf teşekkülünün sağlanması ---- verilmesinin talep ve dava edildiği, Mahkememizce,----- gönderilmesinin talep olunduğu, cevabi yazı------anılan --- olduğu terkin edilmemiş bulunduğunun tespit edildiği belirlenmekle koşulları oluşmayan ihya isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Davacı ------muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin --------- karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.