{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/1030 Esas - 2021/966<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/1030 <br>KARAR NO\t: 2021/966<br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t\t: ...<br>DAVACILAR \t: 1- ... - ...<br>\t  2- ... - ...<br>\t  3- ... - ...<br>\t  4- ... - ...<br>\t 5- ... - ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...\t<br>DAVALI \t: 1- ... - ...<br>VEKİLİ\t:  Av. ...<br>DAVALI \t: 2- ... ... ANONİM ŞİRKETİ -  <br>VEKİLİ\t: Av. ...- <br>DAVALI \t: 3- ... - ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>İHBAR OLUNAN\t: ... ... ANONİM ŞİRKETİ -<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVA\t: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))<br>DAVA TARİHİ\t: 24/11/2015<br>KARAR TARİHİ\t: 23/11/2021<br>YAZIM TARİHİ \t: 23/11/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2021 tarih 2015/450 esas 2021/209  karar sayılı görevsizlik kararı ile 22/11/2021 tarihinde mahkememize gelen dosya incelendi;<br>DAVA:<br>Davacılar vekili 08/09/2021 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat etmiş yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalı ... ... A.Ş. Vekili 27/04/2021, davalı ... ve ... vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.<br>      Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.<br>  Davacıların davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince  gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 39,53-TL'nin peşin ve ıslah harcı toplamı olan 2.373,27 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 2.333,74‬  TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,<br>3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalılar vekilleri  tarafından ayrı ayrı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık  olmak üzere  karar verildi.  23/11/2021<br><br>Katip ...<br> ¸E-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸E-imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"529caf4820fb48ba","SID":"57d3b43df2a52936"}}