T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1216
KARAR NO: 2021/1294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/06/2018
NUMARASI: 2016/1351 Esas - 2018/571 Karar
DAVA: Haksız Rekabetin Men'i/Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021
araflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirkette belirsiz süreli iş akdi ile mühendis olarak çalışan davalı ...'nın istifa ederek davalı şirkette çalışmaya başladığı ve müvekkili şirketin ticari nitelikteki bilgilerinin davalı şirkete aktarılması tehlikesi ile karşı karşıya bulunduklarını belirterek davalılar arasındaki iş akdinin feshine, buna bağlı olarak devam eden haksız rekabetin men'ine ve 12 aylık brüt karşılığı 79.443,27 TL cezai şartın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesin talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesiyle, davanın reddini savunmuşlardır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davacı vekilinin 06.06.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmesi nedeniyle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin 05.06.2018 tarihli celsede vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmesi nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalılar vekili istinaf dilekçesiyle; mahkemenin davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı yönündeki gerekçesinin 05.06.2018 tarihli zapta geçen beyanları ile çeliştiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemlerinin bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin men'i ve tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır. Davacı vekili davadan feragat etmiş olup, davalılar vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı yönünde beyanı olmadığı gibi mahkemenin gerekçesinde belirtilenin aksine 05.06.2018 tarihli celsede, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla mahkemece feragat dava nedeniyle davanın reddine karar verilmesi nedeniyle davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılamaya gerek olmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine ve davadan feragat beyanının ön inceleme duruşmasından sonra olduğu gözetilerek davalılar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, tarife hükümleri uyarınca belirlenen ücretin tamamı ile davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalılara verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu ilk derece mahkemesinin kararının HMK.'nın 353(1)b-2 maddesi gereği KALDIRILMASINA, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan harçtan mahsubuyla fazla alınan 1.297,40-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, 11.127,63 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Davalılar tarafından yapılan 72,50 TL posta masrafı, 15,50 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 88,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6- Kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 7-İstinaf Yargılamasına İlişkin Olarak; a-Davalılar tarafından yatırılan 35,90 TL istinaf karar harcının karar talep halinde davalılara iadesine, b-Davalılar tarafından yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcının davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine , davacı gider avansından karşılanan 31,50 TL dosya gönderim ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına , Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 04/11/2021