T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/131 Esas - 2020/73
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/131
KARAR NO\t: 2020/73
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: . .... BANKASI A.Ş
VEKİLİ\t: Av. \t\t
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 20/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 28/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; Türkiye İş Bankası A.Ş Çalı Şubelerine tahsil edilmek üzere verilen alacaklısı .... Döşeme Malz. Sün. Sun. Der. Teks. Hır. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 31/10/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli zayi edilen bononun iptaline, iptal kararı beklenmeksizin çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ... Döşeme Malzemeleri Sün. Sun. Der. Teks. Hır. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne müzekkere yazılarak söz konusu bono nedeniyle davacı Türkiye İş Bankası A.Ş tarafından zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz edilmesi halinde durumdan derhal mahkememize bildirilmesi için tebligat gönderildiği, bono keşidecisi tarafından mahkememize müracaat edilmediği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlanların yapıldığı bononun yargılama sırasında ortaya çıkmaması nedeniyle davanın kabulü ile bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile Türkiye İş Bankası A.Ş Yıldırım Şubesine ait Keşidecisi ... ... olan, lehtarı ... ..., son .... Döşeme Malz.Sün. Sun.Der.Teks. Hır.San ve Tic. Ltd.Şti olan 10/06/2017 keşide tarihli, 31/10/2018 vadeli 5.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile ilgili Osman REÇBER'in yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2020
Katip 97016
Hakim 125321