{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>\t\t\t\t\t\t**GÖREVSİZLİK**<br>ESAS NO\t: 2021/339 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/387<br><br>HAKİM\t:  ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLLERİ\t: Av. ... -...<br>\t  Av. .....<br>DAVALI \t: 1- ... -  ...<br>VEKİLLERİ\t: Av. ... ..<br>\t  Av. ... ..<br>\t  Av. ... .<br>DAVALI \t: 2- ... -.<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 08/04/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 02/05/2021 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde ;  davacının takip borçlusu şirketin kısa bir süre ortaklığını yaptığını Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2013.... sayılı icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinde borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuştur.<br>Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini davacının itirazda bulunmadığını 3. Haciz ihbarnamesininde tebliğ edildiğini İİK 89 a dayanılarak açılan menfi tespit davasında ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.<br>Mahkememiz kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 25/03/2021 tarih 2021/376 esas 2021/336 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak işbu esas numarasını almıştır.<br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;<br>Dava, İİK 89/3.maddesine dayanılarak açılan menfi tespit talebine ilişkindir.<br>Somut olayda, davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. (Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2015/15365-2016/3253 E.K.)<br>Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>1-Mahkememizin  GÖREVSİZLİĞİNE,<br>2-HMK. 20.maddesi gereğince karar kesinleştikten itibaren iki haftalık  süre içerisinde tarafların birinin talebi halinde dosyanın görevli  ve yetkili Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,<br>3-Kararın kesinleşmesinden itibaren  iki haftalık süre içerisinde tarafların müracaat etmemesi halinde  davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,<br>4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç,yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece karar verilmesine,<br>Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf  Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 08/04/2021<br><br>Katip ...<br>  ✍ e-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ✍ e-imzalıdır.<br><br> <br>      \t\t\t\t          <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8cce78a67c813a7d","SID":"79f349b9241f70f6"}}