T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/744 Esas
KARAR NO\t: 2021/783 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Hamili bulunduğu keşidecisinin ------ kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, söz konusu çekin iptalini sağlamak için bu davayı açtığını, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, ---akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tGEREKÇE : \tDavanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
\tDavacı asil, ---- tutanağında, davaya konu ------ kaybettiğini davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup,muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, :--- çekin banka kayıtlarında bulunmadığını bildirmiştir.
\t---- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
\tİbraz edilen belgeler yapılan -- uyarınca :-------bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yaz- cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE;
----- -------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan 54,40 TL peşin harcından mahsubu ile 4,90 TL harç terkin sınırları altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.